Periodistas latinoamericanos se capacitaron en Washington, D.C.

Posted on: 04/08/2005 Region: América Latina
Paneles de discusión, presentaciones formales, análisis de casos de estudio, y visitas a organismos periodísticos fueron algunas de las actividades que realizó un grupo de 10 periodistas latinoamericanos que asistió a un programa de capacitación en Estados Unidos.
La quinta edición del Seminario Scripps Howard en Ética Periodística para Medios de América Latina se llevó a cabo en Washington, D.C., del 23 de julio al 3 de agosto, y abarcó temas como la independencia periodística, la exactitud e imparcialidad en la cobertura de noticias, la corrupción y la censura en cada país.
El programa es organizado anualmente por el Centro Internacional para Periodistas (ICFJ, por sus siglas en inglés), con el auspicio de la Fundación Scripps Howard. Los participantes de este año fueron: Alejandro Botía, de Venezuela; Pedro Hurtado, de Perú; Guido Flores, de El Salvador; Oliver Galak, de Argentina; Rodolfo González, de Costa Rica; Claudia Lagos, de Chile; Olga López, de Guatemala; Luis Polo Roa, de Panamá; Pilar Teijeiro, de Uruguay; y Elizabeth Yarce, de Colombia.
Dentro de los exponentes estuvieron Deborah Potter, directora ejecutiva de News Lab; Javier Darío Restrepo, periodista y académico colombiano; y Frank Smyth, representante del Comité para la Protección de los Periodistas en Washington, D.C.
Uno de los principales objetivos del seminario es ayudar a los medios y a los periodistas de América Latina a identificar los puntos en común que los une profesionalmente para estimular el diálogo sobre el periodismo independiente, discutir los principios de conducta específicos de cada país y exhortar a los participantes a que reflexionen sobre sus propios códigos de ética.
Para mayor información sobre el programa del Seminario Scripps Howard escriba a scripps@icfj.org o visite http://www.icfj.org/shethics.html.
Mail a friend
Permalink
Print

ASOCIACION DE LA PRENSA URUGUAYA

publicado en Ultimas Noticias.
la lista opositora ganó en el interior; votaron más de 400 periodistasReñido final en las elecciones de la Asociación de la Prensa

Al cierre de esta edición, las dos listas que se presentaron a las elecciones de la Asociación de la Prensa Uruguaya (APU) se disputaban voto a voto la supremacía, en un final reñido y muy parejo.En el interior del país la vencedora había sido la lista 19 mientras que en Montevideo existía una supremacía de la 2008, lo que emparejaba el desenlace final. El porcentaje de votación trepó al 65% de los habilitados, superando los 400 sufragantes.Hacía muchos años que en el gremio de los periodistas no existía puja electoral dado que, en las últimas instancias, sólo se había presentado una lista.En esta ocasión, las contendientes eran la lista 19, “Julio Castro”, encabezada por Ruben Hernández (Canal 4), seguido por Richard Prieto (Revista Textual de Maldonado), Silvia Techera (Melo TV Canal 12), Franca Sábato (Montecable) y Pablo Fernández (Radio 41 y diario Primera Hora de San José).Por su parte, la oficialista lista 2008, estaba liderada por Víctor Hugo Abelando (Brecha) seguido por el actual presidente Manuel Méndez, Daniel Lema (Búsqueda), Pilar Teijeiro y Gonzalo Riet.Entre los principales postulados de la lista 19 están “fortalecer los vínculos con el Pit-Cnt y con todos los sindicatos con los que tenemos reivindicaciones en común; ser el sindicato de todos, superando el centralismo de Montevideo y prohibir las decisiones personales”.La lista 2008, en tanto, reivindicaba “la instauración de un plenario nacional de delegados, con reuniones periódicas, que tenga incidencia en en la formulación y en el control de las definiciones estratégicas del sindicato; la renovación de la dirigencia aprovechando la experiencia de los compañeros que han luchado por mantener las reivindicaciones históricas de nuestro gremio”.

tarea de tercera semana de periodismo 2.0

He visto unos cuantos blogs esta semana y les queria comentar algunos que encontre que me han gustado y otros no tanto.
Revise unos cuantos blogs de periodistas de medios uruguayos y la verdad es que no me han gustado tantos como otros, porque si bien es interesante lo que comentan no es atractivo el diseño y las entradas practicamente son nulas. Su lenguaje no es conversacional, y las notas son largas, preparadas como para el medio impreso pero con mas opinion. En estas criticas les muestro a tres: http://www.observa.com.uy/osecciones/ociudadano/Blog_Nota.aspx?id=62997, http://blogs.elpais.com.uy/Index.aspx.

En otro sentido me han gustado mucho otros blogs no tienen que ver con periodismo o temas de actualidad pero son interesantes por el modo agil y coloquial con que se expresan. Basta ver ademas la cantidad de comentarios que generan.http://blogs.clarin.com/esposa-y-madre-2008/posts, http://blogs.clarin.com/testigourbano/posts